Google ajoute un avertissement sur les faux auteurs à son guide de contenu utile.
Les recommandations de Google pour produire un contenu utile, fiable et centré sur l’humain mettent désormais en garde contre l’utilisation de profils de créateurs artificiels. Le texte met en lumière l’utilisation d’enregistrements générés par intelligence artificielle, de noms fictifs et de titres trompeurs comme des exemples de pratiques visant à faire passer du contenu automatisé pour du contenu rédigé par des experts humains.
Le texte explique que les taux de qualité de Google sont basés sur des principes similaires aux Lignes directrices sur la qualité de la recherche. Ces directives recommandent de considérer les faux profils, les images d’auteur créées par l’intelligence artificielle et les fausses allégations d’expertise comme des formes de tromperie. Roger Montti a discuté de cette directive en mai 2025. La version la plus récente des directives de recherche de Google, datée du 1er octobre, incorpore ces principes pour les propriétaires de sites web. Il est également souligné que la tromperie rend une page non conforme aux critères de qualité automatisés de Google, la qualifiant de “signal de faible qualité” pour la page.
Les informations fournies par le guide.
Le paragraphe récemment ajouté se situe dans la partie “Création du contenu” sur la page de contenu de Google, juste après les recommandations actuelles pour inclure des détails précis sur l’auteur, comme les mentions d’auteur.
Ne pas employer des informations de manière trompeuse est important. Créer des profils fictifs en utilisant des images générées par intelligence artificielle, des noms inventés ou de fausses références pour donner l’impression que le contenu a été créé par des experts humains constitue une forme de tromperie. Tout type de tromperie nuit à l’expérience des utilisateurs et à l’évaluation de la qualité de nos systèmes automatisés, et est perçu comme un signe de faible qualité pour une page.
Un document enregistré le 8 juin affiche des recommandations en ligne qui mènent directement à la rubrique “Comment faire”, sans inclure ce paragraphe. En comparaison avec ce document, la version datée du 1er octobre inclut également une section définissant le contenu principal.
Comment cela se compare-t-il aux directives concernant les tarifs ?
Exemple de tromperie dans la section 4.5.3 des directives sur les tarifs : l’utilisation de contenu généré par l’intelligence artificielle avec de faux profils d’auteurs créés à partir d’images artificielles ou de biographies inventées. Cette même section identifie les profils d’auteur qui font de fausses allégations, telles que se faire passer pour un professionnel de la santé. Les évaluateurs sont invités à attribuer la note la plus basse aux pages utilisant la tromperie.
La page populaire de contenu affirme que les taux de recherche n’influencent pas le positionnement des pages, alors que le paragraphe récent mentionne les outils automatisés de qualité de l’entreprise, sans expliquer comment ces outils détecteraient un compte faux.
Sur les lignes, le compte de recherche de Google a annoncé en janvier 2024 qu’il ne favorise pas les pages, comme je l’avais mentionné précédemment.
Pouvez-vous me donner la raison ?
Les sites web qui publient des contenus prétendument rédigés par des experts fictifs constatent désormais que cette pratique est considérée comme de la tromperie par Google, tant dans ses recommandations aux propriétaires de sites que dans ses critères de classement. Les informations sur l’auteur et les mentions d’auteur sont des éléments à vérifier pour s’assurer qu’un nom, une photo ou une accréditation ne sont pas utilisés de manière trompeuse pour donner l’impression qu’il s’agit d’une expertise humaine réelle.
Observer la personne.
La partie des directives tarifaires concernant la tromperie est plus étendue que le récent paragraphe sur Search Central. Elle englobe également les faux détails commerciaux, l’imitation et la création de pages trompeuses. La page de mise à jour de la documentation de Google a enregistré une modification le 1er octobre à son guide de contenu AI, sur laquelle j’ai écrit un article. À ce jour, le guide ne répertorie pas les dernières modifications apportées au contenu par les utilisateurs, donc veuillez consulter la page en question pour toute nouvelle mise à jour.
Image fournie par: Tetiana Yurchenko/Shutterstock. Logo de Google: Source: Google.
