Analyse: Google altère les résultats de recherche pour les utilisateurs de classement.

Selon un récent rapport de la société de suivi des classements d’entreprises Nozzle, Google aurait modifié les pages de résultats de recherche (SERP) de manière trompeuse afin de fausser les données collectées par les traqueurs et les entreprises d’intelligence artificielle.

Pourquoi Google pourrait-il être affecté par le Poisoning des SERP?

La buse indique que les pages de résultats des moteurs de recherche non standardisées ont été visibles à partir du 20 septembre, représentant jusqu’à 25% des résultats de recherche. À partir du 1er octobre, ces pages ont constitué entre 5 à 11% des résultats quotidiens.

Cette série de dates est la raison pour laquelle ces résultats de recherche sont qualifiés de “empoisonnés”.

Ce passage est la justification de notre utilisation du terme “empoisonnement”. Google ne rejette pas ces requêtes ; au contraire, il y répond en affichant une page complète contenant des résultats erronés, sans aucune mention de cette manipulation.

Un refus de demande encourage un fouineur à persévérer, tandis qu’un empoisonné est considéré comme authentique. C’est ainsi que Google réagit à l’élimination et à l’effacement des données de l’IA, en collectant massivement ses résultats pour alimenter les réponses de l’IA. Les traceurs de rang, qui collectent les pages de résultats de manière similaire, sont également impliqués dans ce processus.

Leur point de vue est que l’attaque SERP poisoning vise à perturber les entreprises d’intelligence artificielle qui se basent sur les résultats de recherche de Google générés par des modèles de langage à large spectre pour ajuster leurs réponses et à brouiller les trackers de classement.

Même si Nozzle n’a pas abordé ce point, je pense qu’il pourrait aussi servir à perturber les spammeurs qui cherchent à manipuler les résultats de recherche de Google en inversant l’ordre de classement des pages.

Les résultats de recherche empoisonnés sont étendus.

Il semble que les résultats de recherche trompeurs soient fréquents, mais leur fréquence varie en fonction des pays, des secteurs industriels et des types de recherches.

Ce que les résultats de recherche empoisonnés auraient en commun.

• Ils affichent une instabilité artificielle dans les résultats de recherche.
• Afficher davantage de contenu créé par les utilisateurs (CCU).
• Montrer moins de prévisualisations d’IA.
• Les performances en publicité et en commerce semblent maintenir leur stabilité.

Le texte peut être paraphrasé comme suit : “Simulation de résultats de recherche organiques Volatilité”

En effectuant des recherches répétées avec les mêmes mots-clés, les résultats de recherche standards maintiennent 88,5% des sites Web initiaux, tandis que les résultats altérés ne conservent que 20,7% des sites Web d’une recherche à l’autre.

Cela implique que Google peut diversifier les rapports de suivi de classement afin de présenter une plus grande diversité de sites classés temporairement pour les mêmes mots-clés. Pour un observateur extérieur, cela pourrait sembler être une fluctuation de classement très importante.

Ils ont également communiqué ces données chiffrées :

• 80% des intoxications ont persisté à la suite d’une recherche effectuée sur un groupe de mots-clés spécifiques.
• 15%: L’intoxication a persisté pendant deux résultats de recherche consécutifs pour les mêmes mots-clés.
• Paraphrase : Une intoxication s’est produite suite à trois recherches consécutives ou plus utilisant les mêmes mots-clés.

Réduction des plateformes en ligne au profit d’une augmentation de contenu généré par les utilisateurs.

Google semble altérer les résultats de recherche en affichant davantage de contenu issu des réseaux sociaux et des forums. On observe une présence plus fréquente de Facebook, Instagram, LinkedIn, Quora et Reddit dans les résultats de recherche altérés.

En parallèle, on constate une diminution de la présence de MapQuest, Yelp et YouTube dans les résultats de recherche pollués. Il n’y a pas d’explication claire concernant cette tendance.

MapQuest et Yelp sont à la fois des plateformes de recherche locale, cependant, une saturation de résultats dans les pages de résultats des moteurs de recherche a été observée aussi bien pour les recherches locales que pour les recherches non locales lorsque d’autres facteurs ont été pris en compte.

L’analyse fournit une explication.

Le ciblage géographique n’a pas d’impact significatif. Les résultats des moteurs de recherche pour les villes et les codes postaux sont légèrement inférieurs, à 8,4 % et 10,7 % respectivement, par rapport à 7,8 % pour l’ensemble du pays, principalement en raison de l’utilisation accrue du mobile et de la fonction “près de moi”. En comparaison, les taux de clics restent similaires à 7,5 % et 7,4 % à l’échelle nationale et locale, respectivement, pour le même pays et sur le même appareil, sur un total de 21 508 paires analysées.

Il y a moins de renseignements disponibles concernant l’intelligence artificielle.

Les résultats de recherche empoisonnés affichés pour évaluer les trackers ont moins de chances de présenter des aperçus d’intelligence artificielle (AIO). Cette absence est compréhensible car la déduction LLM requise pour produire des coûts AIO est plus importante que celle nécessaire pour afficher un résultat de recherche standard composé de dix liens bleus. On peut supposer que cette explication vaut également pour d’autres fonctionnalités de recherche telles que les suggestions “Les gens ont également recherché”.

Voici les informations de la buse :

• Le taux d’apparition des aperçus est de 34,9 % dans les résultats de recherche empoisonnés, comparé à 54,2 % dans la base de données.
• La fonction “also search for” est présente dans 52,7% des SERP empoisonnés, tandis qu’elle apparaît dans 87,2% des résultats de référence.
• Les résultats de recherche contenant des images sont beaucoup plus fréquents dans les résultats de recherche potentiellement nuisibles : 44,2 % par rapport à 23,0 % dans les résultats normaux.
• Les résultats montrent une présence plus fréquente des blocs de forum dans les pages de résultats des moteurs de recherche à contenu toxique : 27,0 % contre 20,5 % dans la normale.

Nous ne pouvons que faire des hypothèses sur la raison pour laquelle la fonction Recherches connexes est moins fréquemment visible. Est-ce dû à une réduction des données disponibles par Google ou parce que cette fonctionnalité est plus coûteuse à générer et est donc moins fréquemment affichée ?

Pour quelle raison les ensembles d’images sont-ils plus fréquemment affichés ? Est-ce dû au fait que les algorithmes de classement et de suivi considèrent les informations textuelles comme plus pertinentes que les informations visuelles ?

Traits distincts de la recherche

Deux modifications importantes identifiées par l’étude des données de recherche sont la réduction du nombre de pages de résultats affichées par Google pour certaines recherches sur ordinateur, et la stabilité des résultats publicitaires et commerciaux.

L’analyse révèle que la perturbation est répandue, mais elle diffère significativement selon les pays, les industries, les types de recherche et les demandes.

Texte: Arme à feu

La buse suggère que Google pourrait utiliser des informations trompeuses dans les résultats de recherche pour perturber les algorithmes de suivi et les spammeurs. Les variations dans les classements introduisent des difficultés pour les outils de suivi des positions, les utilisateurs qui surveillent les résultats de recherche et les individus qui cherchent à manipuler certains résultats, y compris les extraits d’IA de Google.

Obtenez de plus amples informations sur l’analyse des buses à cet endroit.

Salutations à Cyrus Shepard pour son article sur LinkedIn qui a attiré notre attention !

Image fournie par Shutterstock sous le nom de Toey Andante.