Google explique les raisons pour lesquelles les migrations de sites peuvent prendre plus de 4 mois.

John Mueller de Google a indiqué qu’un processus de changement d’adresse pour un domaine et un site Web peut prendre plus de quatre mois à être traité. Il a également donné des conseils pour éviter ce délai et obtenir de meilleurs résultats.

Étude concernant le déplacement des populations

Un utilisateur du site a informé Reddit qu’ils avaient réalisé avec succès une migration de nom de domaine au début de l’année 2026, et que tout s’était déroulé de manière assez fluide, le trafic étant entièrement rétabli d’ici le mois d’avril.

Quatre mois après, Google a rétabli la visibilité de recherche du domaine précédent en retirant principalement le nouveau domaine de l’index et en réaffirmant la présence du domaine ancien dans les résultats de recherche. Les visiteurs qui ont cliqué sur le domaine ancien ont été redirigés vers la nouvelle version, que les outils de recherche ont commencé à explorer mais sans l’indexer.

Ils ont donné des explications :

Je possédais un site web qui était très performant, notamment sur Google. En début d’année 2026, j’ai décidé de modifier le nom et le domaine pour pouvoir aborder un nouveau sujet. Toutes les redirections ont été mises en place, le changement d’adresse et le nom interne ont été modifiés immédiatement, permettant ainsi au trafic de revenir rapidement début avril.

Le contenu a été complètement transféré sur le nouveau site et le nouveau domaine a enregistré environ 5 000 vues par jour. Quatre mois plus tard, Google a brusquement rétabli le tout sur l’ancien domaine.

Plus de 5 000 pages du nouveau site ont été explorées, mais ne sont actuellement pas indexées, et le nouveau site reçoit désormais 20 impressions par semaine.

Si j’accède à GSC sur l’ancien domaine, je retrouve toutes les données. L’intégralité de l’ancien domaine a été réindexée et toutes les statistiques de clics et d’impressions y sont affichées.

Ainsi, un article est affiché sur Google avec l’ancienne adresse, mais en cliquant dessus, il redirige vers le même article avec la nouvelle adresse, ce qui est comptabilisé comme une vue normale pour le nouveau domaine.

Pourquoi Google réapparaîtrait-il subitement après que tout ait été corrigé il y a quatre mois ? Comment puis-je rectifier cette situation ? Est-il vraiment nécessaire de le faire étant donné que les impressions et les clics sont toujours présents, mais simplement redirigés ?

Il manque de nombreux détails.

La personne qui partage son expérience ne précise pas si elle a exploré attentivement son nouveau domaine pour vérifier la présence de liens internes codés avec des URL absolues utilisant l’ancien nom de domaine, plutôt que d’utiliser des URL relatives.

Voici ce qui distingue les deux.

• Texte paraphrasé : Adresse URL complète : www.example.com/some-page.html
• Paraphrase: Lien relatif : /une-page.html

Parfois, les liens URL absolus peuvent être inclus dans la navigation du site, la navigation en pied de page ou même dans le contenu sous forme de liens contextuels. Une bonne pratique pour les repérer est d’analyser l’ancien domaine en entier avec Screaming Frog avant de migrer vers un nouveau nom de domaine, afin d’identifier ces liens internes absolus qui pourraient être perdus.

Autre élément crucial manquant : la façon dont ils ont redirigé l’ancien domaine vers le nouveau. S’agissait-il d’une redirection au niveau du registrar de domaine préservant les chemins d’URL ou d’une simple redirection d’URL ? Il est à noter que le redirect registrar ne peut pas conserver les chemins de fichiers et que la transition vers HTTPS peut échouer si l’ancien domaine ne possède pas de certificat SSL.

Une migration peut être rendue plus complexe par une question supplémentaire qui se pose en cascade.

Voici une grande vérité : les redirections peuvent parfois échouer si la structure de navigation du nouveau site est modifiée.

Enfin, il n’est pas précisé dans le message Reddit si la personne met à jour son plan de site XML. Cela est important car les plans de site XML indiquent à Google les URL canoniques préférées. Si le plan de site liste encore l’ancien domaine, cela pourrait entraîner des signaux conflictuels de canonicalisation lors de la migration.

Google souligne clairement l’importance des sitemaps lors d’une migration d’URL.

Proposer une sitemap peut accélérer le processus de découverte de votre site et il est recommandé d’organiser votre site en sections distinctes.

Est-ce que ce conseil implique que le nom de domaine du site soit approprié ?

John Mueller de Google partage son savoir interne sur d’autres erreurs à éviter.

Conseils de John Mueller pour réussir une migration de domaine.

Mueller a expliqué que la migration d’un nom de domaine peut parfois prendre plus de temps que prévu. Il a aussi suggéré de mettre à jour l’adresse dans la console de recherche pour les versions du site avec et sans le préfixe “www”.

Il a donné une réponse :

Je serais ravi de jeter un coup d’œil si vous souhaitez m’envoyer un message privé concernant les domaines. Il peut arriver que certaines situations prennent plus de temps que prévu pour être entièrement résolues.

Une observation que nous avons faite (et corrigée ultérieurement dans la documentation) et qui peut être utile est de vérifier que vous avez bien configuré le changement d’adresse dans la console de recherche pour les versions www et non-www de votre site, afin de permettre une migration complète du domaine.

Réorganisation et déplacement du site pour la standardisation

Réécrire le texte : Il est judicieux de proposer des versions avec et sans WWW dans les URLs lors d’un changement d’adresse, car des liens provenant de sites externes peuvent pointer vers l’une ou l’autre version, ce qui risquerait de pousser Google à considérer l’ancien domaine comme le principal.

Pour identifier une migration de site qui n’a pas été réussie, il est possible de la considérer comme un problème de canonicalisation. La canonicalisation se produit lorsque Google sélectionne un domaine ou une URL parmi les autres pour l’indexer et le classer.

L’image est fournie par Shutterstock/Mulad Images.