Anthropic’s Thariq Shihipar recommande l’utilisation d’objets.

Dans une récente interview de podcast, Thariq Shihipar, membre de l’équipe technique chez Anthropic, a expliqué l’importance des agents d’intelligence artificielle à comprendre davantage que les simples instructions des utilisateurs. Il a souligné comment la fonctionnalité Artifacts, lancée en 2024, facilite la clarification des exigences, la communication des préférences et la collaboration plus efficace avec les agents d’IA pour aider les utilisateurs à atteindre leurs objectifs.

Est-ce que les utilisateurs de Claude n’ont pas emporté des objets ?

Le groupe Facebook de Claude AI, qui compte près de trois millions de membres, n’abrite que rarement des conversations sur les Artefacts, ce qui suggère qu’ils pourraient ne pas être pleinement compris. Shihipar admet que les utilisateurs de Claude ne semblent pas avoir intégré la notion d’Artefacts comme outil de gestion de projet.

Il donne des explications :

Phrase reformulée: « Une idée que je m’efforce de promouvoir et que les gens n’ont pas encore adoptée est celle d’un artefact de tableau de bord. »

Donc, Claude est engagé dans un projet à long terme, peut-être un Kanban, et a la possibilité d’enregistrer les informations de ce Kanban dans une base de données.

Plusieurs Claudes ont la possibilité d’accéder à ces informations grâce au MCP Artifact. De plus, cet artefact peut également communiquer avec ces Claudes.

Il y a un grand nombre de tâches à effectuer car la situation est bien plus complexe qu’une simple question à choix multiple. Il existe de nombreux éléments à prendre en compte, tels que les diagrammes, extraits de code et schémas, pour résoudre ce problème.

Texte paraphrasé : Artefacts est essentiellement la manière la plus profonde de l’AGI de vous interroger.

Utilisation des objets comme moyen de faciliter la collaboration avec les agents d’intelligence artificielle.

Le co-animateur du podcast, appelé SWYX, a refusé d’utiliser des artefacts, préférant travailler en étroite collaboration avec Claude sans artefacts. Il a exprimé son manque de clarté concernant la répartition des éléments entre les artefacts et Claude.

Espace latent co-animateur SWYX

Leur complément pour Shihipar.

Je me demande si les commentaires doivent être transmis par l’artefact lui-même ou bien par un certain Claude, le chat.

Parce que plus la pilule AGI est importante pour nourrir Claude de tout.

Shihipar a donné une réponse :

Je crois que plus il est important d’utiliser l’AGI-pilled en passant par l’artefact. Je pense qu’on se limite à l’imaginer. Je pense que l’Artefact sera votre principal outil de travail. Vous pouvez réagir à ce document directement depuis votre espace de travail. Vous pouvez constater que plusieurs agents, chacun avec des rôles différents, le font. Cet Artefact est conçu pour répondre aux besoins de votre travail actuel.

Je crois qu’il est toujours possible d’y parvenir en termes d’infrastructure. Cependant, je pense que l’orientation vers laquelle les choses se dirigent est probablement l’interface sur le vol pour votre harnais.

Co-animateur Vihu Sapra a posé la question :

Est-ce qu’il existe une version simplifiée de l’interface en ligne de commande ou du chat qui permet d’interagir avec du code, de générer du HTML pour une maquette et de créer des diagrammes en reliant des objets entre eux ?

Pourquoi ne pas adopter cette approche pour tout ?

Shihipar a donné une réponse :

Ensuite, il se retrouve isolé, sans lien, et on se demande où se trouve l’implication, où se situe la réflexion et où se trouve l’effort.

Je crois que c’est similaire à certaines différences entre local et cloud, n’est-ce pas ? Donc, je suppose que si vous utilisez Claude Code localement, vous pouvez le basculer vers le cloud, par exemple pour obtenir un comportement cloud, ou vous pouvez désactiver Claude Code dans le cloud, non ?

Nous nous dirigeons vers un endroit où, au lieu d’envoyer des messages à des serveurs distants, vous communiquez directement avec un serveur local qui démarre une séance en local et fonctionne de manière plus fluide que si vous aviez un serveur distant dans le cloud. Ce serveur peut gérer des séances en local ou dans le cloud. C’est un peu comme le concept de balise de serveur, mais à l’avenir, nous ajouterons également des fonctionnalités locales supplémentaires.

Ainsi, les mains locales permettront à cet agent d’accéder à votre ordinateur lorsqu’il est connecté en ligne et de l’utiliser. Il peut exécuter diverses tâches secondaires et ces sous-agents peuvent interagir entre eux. L’Artefact intervient ensuite pour afficher l’ensemble du travail réalisé.

Vous pouvez envisager de séparer ces éléments. Ainsi, il y a l’écran d’interface utilisateur visible qui est considéré comme un Artefact, stocké quelque part et connecté à une base de données, entre autres éléments.

Il existe un processus d’inférence intelligent qui se déroule dans le cloud, vous permettant de ne pas vous préoccuper de devoir éteindre votre ordinateur ou autre.

Il existe différents types de mains, qu’elles soient locales ou situées dans un endroit éloigné où vous devez accomplir votre travail. C’est l’expérience que vit actuellement Claude Code. Tout se déroule au même endroit, n’est-ce pas ?

Résumé: Aventures

Shihipar recommande aux utilisateurs de Claude d’exploiter davantage les Artefacts pour superviser les projets et collaborer avec les agents AI, au lieu de se reposer uniquement sur le chat de Claude. Les Artefacts aident les utilisateurs à mieux comprendre les actions des agents et à orienter leurs travaux de manière plus efficiente.

Avec sa recommandation, il admet également qu’Anthropic a encore des efforts à fournir pour concrétiser pleinement sa vision sur la manière dont les utilisateurs peuvent interagir et collaborer avec des agents d’intelligence artificielle via des artefacts.

Visionnez l’interview à cet endroit.

Mettre en avant une image en particulier.