La nouvelle réglementation de Claude vise à identifier les origines des failles présentes dans les réponses de l’intelligence artificielle.
Nouvelle politique d’utilisation d’Anthropic: À partir du 12 novembre, il est interdit d’utiliser Claude pour diffuser des contenus provenant de sources manipulées, faussant leur origine, leur auteur ou leur objectivité, et qui sont utilisées par les moteurs de recherche et les systèmes d’IA. Un exemple de cette politique concerne un ensemble de sites non affiliés qui soutiennent des revendications similaires.
Anthropic a partagé cette information le 8 octobre à travers un message détaillant les modifications apportées, notamment en ce qui concerne les élections, les armes, la surveillance et les abus perpétrés par les modèles Claude. Le message mentionne la création d’une nouvelle rubrique sur les activités trompeuses, mais ne fait pas référence aux moteurs de recherche.
Ces directives s’appliquent à tous les utilisateurs des produits Anthropic, qu’ils soient des développeurs travaillant avec l’API ou des utilisateurs d’applications basées sur Claude. En cas de soupçon de violation, l’entreprise se réserve le droit de suspendre ou de résilier l’accès.
Quelle est la position actuelle de la politique ?
Le texte a été modifié pour inclure la clause de recherche de la politique dans une nouvelle section intitulée « Exclusion des campagnes trompeuses ou des activités artificielles ». Cette nouvelle section stipule les utilisations non autorisées.
Réorganiser les informations provenant des sources consultées par les moteurs de recherche ou les systèmes d’intelligence artificielle en y insérant des contenus qui altèrent leur légitimité, leur crédibilité ou leur impartialité (par exemple, des réseaux de sites se présentant comme des sources indépendantes corroborant les mêmes affirmations).
D’autres pratiques nuisent à l’utilisation de faux profils, de boutiques et de commentaires, en diffusant du contenu via des canaux, des sites web ou des comptes indépendants afin de masquer leur origine commune. Cette section interdit également la conception d’outils pour des campagnes trompeuses et la commercialisation de ces activités en tant que services.
La société indique que les règles actuelles interdisent déjà la mise en place de réseaux frauduleux et de faux sites d’actualités. Cependant, ces directives sont dispersées à travers différentes parties de ses règles concernant les élections, la fraude, la vie privée et la désinformation. Le message affirme que la nouvelle section englobe toutes formes d’activités trompeuses, qu’elles soient politiques ou commerciales.
Le texte précédent, datant du 15 septembre 2025, n’abordait pas les moteurs de recherche ni les réponses de l’intelligence artificielle. Ce schéma illustre la comparaison entre les différentes versions.
Résumé: Les directives de Claude concernant l’utilisation, avant et après.
Comparaison de cinq pratiques dans les textes politiques d’Anthropic en septembre 2025 et en novembre 2026.
La dissimulation de la véritable origine de quelque chose.
Deux méthodes sont expliquées dans la politique révisée.
Sources du site en 2025-2026.
Image pour un article, pas une page politique ou une liste de sources authentiques.
Il est toujours interdit.
Paraphrase: The publication is not listed anymore.
Produire du contenu de manière automatisée et le diffuser pour être consulté par un public externe.
Il s’agit d’une modification de la liste des éléments présentant un risque élevé, et non d’une dérogation générale à la politique.
Références : Anthropic septembre 2025 Politique d’utilisation et novembre 2026 Politique d’utilisation.
Les dates de mise en application sont le 15 septembre 2025 et le 12 novembre 2026.
Le terme “non nommé” fait référence au fait que le texte de septembre 2025 n’a pas mentionné la pratique en question. Cette version ne l’a pas incluse.
Ce que Anthropic a découvert en septembre.
Anthropic relie la récente catégorie d’activité trompeuse à des illustrations dans son rapport de septembre sur l’intelligence des menaces. Pour illustrer, il a repéré environ 70 sites Internet qui donnent l’impression d’être des médias locaux indépendants, tous associés à une agence publicitaire établie en France.
L’opération consiste à faire appel à Claude pour produire des articles structurés de manière uniforme, comprenant trois à quatre liens internes chacun, afin de faciliter l’édition automatisée. Le rapport indique que ces articles ont été créés dans le but précis d’améliorer le classement de l’autorité du site sur les moteurs de recherche.
Le réseau a diffusé environ 8 913 articles dans une vingtaine de langues, mais la plupart n’ont suscité que peu d’intérêt de la part du public, selon l’entreprise. Le rapport ne mentionne pas si les sites ont augmenté leur visibilité ou ont été présentés dans des résultats générés par intelligence artificielle. Anthropic a déclaré avoir supprimé le compte Claude et banni l’organisation liée à cette activité.
Texte paraphrasé: Feuilles d’édition automatisées pour la Liste à Haut Risque.
Le texte précédent d’Anthropic concernant l’utilisation de ses produits pour la génération automatique et la publication de contenu médiatique ou journalistique professionnel a été modifié. La nouvelle version de la politique identifie désormais 11 secteurs à risque élevé où des exigences spécifiques en matière d’examen et de divulgation sont applicables, notamment pour les conseils juridiques, médicaux et financiers, ainsi que pour les décisions liées au crédit, à l’habitat et à l’emploi. Il est à noter que la publication de contenu n’est pas incluse parmi ces secteurs à risque élevé.
Pour des situations à risque élevé, la politique précédente dictait qu’un expert qualifié devait évaluer les conseils, recommandations ou décisions subjectives qui affectent directement les individus avant leur diffusion. De plus, lorsque ces produits étaient transmis directement aux particuliers, il était nécessaire de les informer que l’intelligence artificielle avait participé à la création des conseils, décisions ou recommandations.
D’après le dernier message de l’entreprise, les critères pour les recommandations à haut risque restent inchangés. Il est précisé que la section a été modifiée afin de clarifier quelles recommandations sont concernées. Cependant, le message ne précise pas la raison pour laquelle la catégorie de publication n’est plus mentionnée.
La règle concernant l’interdiction de présenter un travail réalisé avec l’aide de l’intelligence artificielle sans autorisation ou attribution appropriée reste inchangée. Les chatbots destinés aux consommateurs doivent toujours indiquer aux utilisateurs qu’ils interagissent avec une IA. Le nouveau texte ne comporte pas de règle interdisant aux utilisateurs de présenter des résultats comme étant “générés par un humain”, mais il maintient l’interdiction pour les individus de faire croire qu’ils conversent avec un être humain.
Pouvez-vous expliquer la raison ?
Texte paraphrasé : Les directives contre le spam de Google considèrent désormais que la manipulation des réponses générées par l’intelligence artificielle dans Google Search est une forme de spam. Une mise à jour des politiques datée du 15 mai a précisé que ces règles s’appliquent aux réponses générées par l’IA dans les résultats de recherche. En juin, une mise à jour des mesures anti-spam a été mise en place en lien avec cette politique, et un rapport de Cornell Tech a expliqué les difficultés à contrer ce phénomène à la source.
Google met en œuvre ses directives pour les sites Web, ce qui peut entraîner une baisse de leur classement ou même les faire disparaître des résultats de recherche. De même, Anthropic applique ses règles concernant les utilisateurs de Claude et peut restreindre ou révoquer l’accès si besoin.
Observer la tête
Anthropic déclare qu’elle révise régulièrement sa politique d’utilisation annuelle en fonction de l’évolution des capacités de Claude et des risques qui y sont liés.
D’ici le 12 novembre, assurez-vous que tous les contenus créés avec Claude, que ce soit par vous ou une agence, sont diffusés sur les divers sites web prétendument indépendants les uns des autres. En outre, à cette même date, comparez les protocoles d’évaluation et de publication que vous avez utilisés pour l’ancienne liste à haut risque avec ceux de la nouvelle liste.
Paraphrase: L’image est fournie par Tetiana Yurchenko de Shutterstock. Le logo Claude est conçu par Anthropic.
